Belachelijke kamervragen nav seksende gehandicapten

Haaj Lieve Lezers,

Zoals jullie weten ben ik momenteel bezig met afstuderen en heb ik eigenlijk te weinig tijd om echt te bloggen. Nu kwam ik van de week al een leuk artikel tegen wat ik met jullie wilde delen, maar aan de andere kant, een dergelijk nieuws hebben we al eens eerder gezien.

Inmiddels is er een flinke reactie gekomen op het artikel en worden er kamervragen gesteld naar aanleiding ervan. Omdat ik dit een zeer moeilijke en trieste kwestie vind wilde ik toch even mijn mening kwijt.
Het gaat over de sekswerkers en PGB-potjes..

Afgelopen dinsdag kwam het eerste bericht uit Parool:
“Tika werkt als seksueel hulpverlener voor gehandicapten, autisten, schizofrenen en zedendelinquenten. Over haar werk wordt een fotoboek gemaakt. ‘Ik maak mensen superblij.'”Kort gezegd, Tika die vanuit haar HBO-opleiding als maatschappelijk werkster in de zorg terecht kwam, eindigde als seksueel hulpverleenster. Dit verliep volgens een gestaag proces waarbij ze stapje voor stapje verder intiem werd met cliënten, die de intimiteit in hun leven misten. Een documentaire over seksualiteit en gehandicapten heeft haar uiteindelijk doen besluiten om de zijstap te maken en het werk van seksueel hulpverlener erbij te gaan doen. Hier bleek grote vraag naar (op basis van cijfers van Stichting Alternatieve Relatiebemiddeling).

De Nederlandse Tika spreekt heel open over haar werk. Ze doet het nu tien jaar en heeft alle vormen van handicaps meegemaakt: mannen en vrouwen met psychiatrische problemen, hersenletsel, dwarslaesies, verstandelijke beperking, autisme, spasmes en verstandelijk beperkte zedendelinquenten. De dienstverlening zelf varieert ook per cliënt, van gewoon naakt of in bikini naast ze liggen tot platte seks.
Tot slot werd er gemeld dat ze nog met zedendelinquenten werkt, hoe open sommige instellingen er tegenover staan, wat ze vraagt per afspraak, en waar het allemaal om draait; waar dat geld vandaan komt. En dat antwoord heeft de ellendige kamervragen opgeleverd. Haar antwoorden waren namelijk:
De klanten betalen tussen de 50 en 95 euro. Soms komt het geld uit een pgb-potje (persoonsgebonden budget) en wordt het rechtstreeks naar mijn rekening overgemaakt. Anderen sparen voor mijn bezoek.
Tegenspraak
Maar dit kan natuurlijk niet!! Wie anders dan de VVD stond meteen op zijn achterste poten.. Seks mag niet niet worden betaald uit het persoonsgebonden budget en meer, dus komen er kamervragen en als het blijkt meer voor te komen, nog strengere controles in de zorg (nog meer extra uitgaven).
Onzin
Allereerst meer info en de regels over PGB
In 1996 is het Persoons Gebonden Budget (PGB) ingesteld. Doel van deze nieuwe vorm van AWBZ-geld is het terugdringen van de wachtlijsten binnen de reguliere instellingen voor gehandicapten en het verruimen van de autonomie en keuzemogelijkheden van de cliënt. Ouders, familieleden of andere vertegenwoordigers van de cliënt kunnen het PGB aanvragen bij de Indicatie Commissie. Deze onafhankelijke organisatie brengt een advies uit aan het Zorgkantoor. Aan de hand daarvan beslist het Zorgkantoor of de cliënt het budget krijgt. Het geld moet worden beheerd door de aanvrager. Er komt veel administratie bij kijken. Er zijn zeven soorten budgetten die uiteenlopen van 5000 tot 77.000 gulden op jaarbasis. Hoeveel de cliënt krijgt, is gerelateerd aan de ernst van zijn handicap en zijn zorgvraag. Heeft iemand voldoende aan een paar uur zorg per dag of is er 24-uurs zorg nodig? De zorg kan worden ingekocht, maar er zijn ook familieleden die de gehandicapte zelf verzorgen en het PGB als salaris gebruiken. Het geld mag alleen worden gebruikt voor zorg en niet voor het huren of verbouwen van een woning. Daarvoor kan in sommige gevallen geld via de Wet Voorzieningen Gehandicapten worden aangewend.
 
Voordelen/regels:
– u kiest zelf uw zorgverlener(s)
– u bepaalt wanneer deze zorgverlener langskomt
– u spreekt met u zorgverlener(s) af welke zorg hij/zij precies levert
De gestelde zorg:
Een Pgb kan in ieder geval wel worden aangevraagd  voor de volgende voorzieningen:
– Hulp bij het huishouden
– Vervoersvoorzieningen
– Rolstoelvoorzieningen
– woonvoorzieningen
Wat niet mag:
– Huishoudelijke hulp, tenzij ZZP-indicatie
– Langdurig verblijf of behandeling
– Hulpmiddelen
Mijn opinie
Laat ik eerst duidelijk zijn door te zeggen dat ik de VVD wel enigszins snap.
Natuurlijk was dit niet de zorg die ermee bedoeld werd, maar ik heb zo vaak al gezien wat een beetje intimiteit mensen goed kan doen. Juist in bepaalde gevallen meer dan uren therapie of wat dan ook, kan het zo enorm helpen wanneer iemand gewoon eens een uurtje geknuffeld wordt! En liever dat een zedendelinquent hier zijn ei (zaad?) kwijt kan, dan des te wanhopiger wordt en zich weer vergrijpt aan anderen.Daarnaast is het gewoon een zeer hypocriete en moeilijke kwestie, en vind ik het ook nog eens gewoonweg zielig. Er wordt constant bezuinigd in de zorg, uitkeringen worden gekort, studenten zijn de zak etc etc, maar hebben de hoge mensjes in Den Haag ook een korting gehad op hun salaris? Vast niet.Tevens het argument van de VVD; ‘maar seks zou niet van het belastinggeld van anderen betaald mogen worden’, nou als je met je gewone uitkering naar de hoeren kunt (die volgens mij ook nog eens duurder en minder open en ervaren in deze gevallen zijn dan Tika), betalen we alsnog belasting voor de seks…

Daarnaast wordt van onze belasting wel meer betaald wat niet de bedoeling kan zijn. Hoeveel mensen in de WW, bijstand, WaJong etc kom je niet regelmatig tegen die of zwaar overgewicht hebben, met kratten bier sjouwen of een pakje peuken op zak? En die gaan ons straks ook nog meer van onze belastingcenten kosten als ze hun gebit moeten laten herstellen, hulp bij erectiestoornissen willen aftrekken of hun longkanker moeten behandelen etc.. (bron). Of gaat ons eigen risico dan maar nog hoger worden?
Natuurlijk geldt bovenstaande niet voor iedereen met een uitkering, net zoals dat niet iedere PGB’er een sekswerker betaalt van zijn budget.

De mensen die PGB aanvragen zullen dat niet zonder reden doen, en de mensen in deze kwestie die gebruik maken van (werkers zoals) Tika, zullen waarschijnlijk ook echt geen uitzicht hebben op verbetering van financiële middelen of hun seksleven in de toekomst op eigen initiatief.

Maar aandacht en liefde, dát is een basiszorg die iedereen nodig heeft. Het is gewoon mensonterend om deze categorie Nederlanders zo te kijk te zetten en zo achter te stellen in dergelijke basale behoeften.
In plaats van controles en blabla kunnen ze beter eens nagaan hoeveel positieve effecten een werker als Tika heeft, hoeveel meer uitkomst dit kan bieden dan bepaalde therapieën of hulp in de huishouding, en als dat niet met PGB kan, zoek dan liever daar een oplossing voor.
En anders, zoveel moeite is het niet om na de seks even het beddengoed te verschonen, een tafeltje af te nemen en te stofzuigen, dan is het tevens huishoudelijke hulp toch?

Misschien moet de hele partij eens een regeringsperiode niet neuken, kijken hoeveel uitkeringen er vrij komen om dit soort dingen mogelijk te maken!

Wat vinden jullie?

Please follow and like us:

2 gedachten over “Belachelijke kamervragen nav seksende gehandicapten

  1. Hallo:

    De mensen die PGB aanvragen zullen dat niet zonder reden doen, en de mensen in deze kwestie die gebruik maken van (werkers zoals) Tika, zullen waarschijnlijk ook echt geen uitzicht hebben op verbetering van financiële middelen of hun seksleven in de toekomst op eigen initiatief.

    Maar aandacht en liefde, dát is een basiszorg die iedereen nodig heeft. Het is gewoon mensonterend om deze categorie Nederlanders zo te kijk te zetten en zo achter te stellen in dergelijke basale behoeften.
    In plaats van controles en blabla kunnen ze beter eens nagaan hoeveel positieve effecten een werker als Tika heeft, hoeveel meer uitkomst dit kan bieden dan bepaalde therapieën of hulp in de huishouding, en als dat niet met PGB kan, zoek dan liever daar een oplossing voor.
    En anders, zoveel moeite is het niet om na de seks even het beddengoed te verschonen, een tafeltje af te nemen en te stofzuigen, dan is het tevens huishoudelijke hulp toch?

    Re. Een gem./Rijk bespaart onnoemelijk/veel geld, denk maar is aan: minder geweld, minder aanrandingen/verkrachtingen minder suïcidalisme/zelfmoord pogingen etc. etc. etc. dus: `t mes snijd aan meerdere/vele kanten; in positieve zin, wat de schatkist veel bespaard wat weer goed voor Nederl. en z`n inwoners is.

    Misschien moet de hele partij/regering eens een regeringsperiode niet neuken, kijken hoeveel uitkeringen er vrij komen om dit soort dingen mogelijk te maken!

    Mvg. JB Steenhoek, Purmerend

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.